Um estudo da Universidade de Valência, em Espanha, vem dizer que ficar em frente (ou atrás, depende dos gostos...) a uma mulher bonita mais de 5 minutos faz mal à saúde, devido à aceleração da produção da hormona cortisona que por sua vez aumenta a tensão arterial... O Tudo com Todos teve acesso aos novos slogans dos partidos políticos portugueses:
"Odete Santos, por uma saúde melhor"
"Tensão Baixa? Vota Joana Amaral Dias!"
Já na Indonésia, os homens que aumentem o pénis são proibidos de servir o Exército ou a Polícia, pois pode ser um "obstáculo". A primeira pergunta que me vem à cabeça é: Como saberão os responsáveis que os ditos homens aumentaram as ex-miudezas? Será que vão verificar a cicatriz? E porque será um obstáculo? Terão medo que não haja espaço para arrumar o cacetete?
Já um artigo publicado no LiveScience conclui que em tempos de crise, os homens preferem as mulheres mais maduras e mais cheiinhas... Será então altura de substituir a expressão "tempo de vacas magras" por "tempo de mulheres fofinhas"? Ou será este facto devido a outra expressão, neste caso "mais olhos que barriga"? Já imaginaram o que seria se a crise continuasse a crescer exponencialmente e este estudo se confirmasse? Não ficariam as Laddies Betty, as Mayas e as Lili Caneças deste mundo felizes da vida? Não brindariam elas com Moet et Chandom à crise?
Por último, investigadores da Universidade de Leeds, dizem que uma mulher deve deixar 40% do corpo à mostra para chamar a atenção dos homens... Quer-me parecer que este estudo peca por uma enormidade de imprecisões! Senão vejamos: algum homem ficaria atraído ao ver 40% da cara da Teresa Guilherme? Imaginem o que era se esses 40% correspondiam aos dentes?!
E já imaginaram a devassidão que seria se algumas mulheres levassem este estudo à letra e decidissem pôr ao ar livre os 40% de miudezas púbicas que possuem? E caso isso acontecesse, já imaginaram quantas mulheres não seriam presas por "ataques terroristas"? Sim, que algumas assim que mostrassem as "partes íntimas" ao mundo, ir-se-ia perceber porque é que as partes devem ser ÍNTIMAS e não autênticas bombas atómicas ou buracos negros...
"Odete Santos, por uma saúde melhor"
"Tensão Baixa? Vota Joana Amaral Dias!"
Já na Indonésia, os homens que aumentem o pénis são proibidos de servir o Exército ou a Polícia, pois pode ser um "obstáculo". A primeira pergunta que me vem à cabeça é: Como saberão os responsáveis que os ditos homens aumentaram as ex-miudezas? Será que vão verificar a cicatriz? E porque será um obstáculo? Terão medo que não haja espaço para arrumar o cacetete?
Já um artigo publicado no LiveScience conclui que em tempos de crise, os homens preferem as mulheres mais maduras e mais cheiinhas... Será então altura de substituir a expressão "tempo de vacas magras" por "tempo de mulheres fofinhas"? Ou será este facto devido a outra expressão, neste caso "mais olhos que barriga"? Já imaginaram o que seria se a crise continuasse a crescer exponencialmente e este estudo se confirmasse? Não ficariam as Laddies Betty, as Mayas e as Lili Caneças deste mundo felizes da vida? Não brindariam elas com Moet et Chandom à crise?
Por último, investigadores da Universidade de Leeds, dizem que uma mulher deve deixar 40% do corpo à mostra para chamar a atenção dos homens... Quer-me parecer que este estudo peca por uma enormidade de imprecisões! Senão vejamos: algum homem ficaria atraído ao ver 40% da cara da Teresa Guilherme? Imaginem o que era se esses 40% correspondiam aos dentes?!
E já imaginaram a devassidão que seria se algumas mulheres levassem este estudo à letra e decidissem pôr ao ar livre os 40% de miudezas púbicas que possuem? E caso isso acontecesse, já imaginaram quantas mulheres não seriam presas por "ataques terroristas"? Sim, que algumas assim que mostrassem as "partes íntimas" ao mundo, ir-se-ia perceber porque é que as partes devem ser ÍNTIMAS e não autênticas bombas atómicas ou buracos negros...
Sem comentários:
Enviar um comentário